WIKIPEDIA: Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΙΔΡΥΤΗ…(από enet.gr)

Μια πολύ ενδιαφέρουσα συνέντευξη του ιδρυτής της Wikipedia, Jimmy Wales, δημοσιεύτηκε χθες στην εφημερίδα “El País”. Απαντώντας στα ερωτήματα του Ramón Muñoz, o Wales δίνει σημαντικές πληροφορίες για τον τρόπο λειτουργίας, την χρηματοδότηση, την ελευθερία (ακόμη και για την ελευθεριότητα) της διασημότερης ηλεκτρονικής εγκυκλοπαίδιας του κόσμου, που φιγουράρει μεταξύ των 10 πρώτων σε επισκεψιμότητα ιστοσελίδων του κόσμου. Παραθέτουμε εδώ, μερικά από τα πιο ενδιαφέροντα σημεία της συνέντευξης:

-Ποιος είναι ο προϋπολογισμός της Wikipedia; Πώς χρηματοδοτείται; Εχετε σκεφτεί να στραφείτε στην διαφήμιση;

-Τον περασμένο χρόνο η χρηματοδότηση ανήλθε σε ένα εκατομμύριο δολάρια και θα ανέβει (με την λειτουργία της ισπανόφωνης βερσιόν) σε 2-3 εκατομμύρια δολάρια. Η Wikipedia χρηματοδοτείται αποκλειστικά από δωρεές. Το μεγαλύτερο μέρος προέρχεται από μικρές συνεισφορές των 100 ευρώ ή λιγότερο, από ανώνυμους ανθρώπους. Τείναμε κάποιες φορές προς την εισαγωγή διαφήμισης αλλά πάντα το απορρίπταμε και για την ώρα δεν έχουμε κανένα σχέδιο να στραφούμε σε αυτή την μορφή χρηματοδότησης.

-Και οι μεγάλες επιχειρήσεις δεν κάνουν τις δωρέες τους για να επιχειρήσουν να ελέγξουν την Wikipedia;

-Δυστυχώς δεν έχουμε αυτό το πρόβλημα. Δεν λαμβάνουμε δωρεές από μεγάλες πολυεθνικές, μόνο περιστασιακά κάποιες, και όχι σημαντικά ποσά, όπως από την Virgin. Κι έτσι δεν προκύπτει κανένα ηθικό πρόβλημα υπό αυτή την έννοια.

-Πόσα άτομα είναι τα στελέχη της Wikipedia;

-Υπάρχουν δέκα άτομα που εισπράττουν μισθό, κυρίως προγραμματιστές. Οι υπόλοιποι είναι εθελοντές.

-Φέτος το καλοκαίρι μάθαμε ότι η CIA είχε τροποποιήσει ένα άρθρο. Και δεν είναι το πρώτο περιστατικό. Το έχει κάνει και το Βατικανό και επιχειρήσεις όπως η Exxon. Είναι ευάλωτη η Wikipedia απέναντι στους μεγάλους οργανισμούς και τις πολυεθνικές; Είναι αποτελεσματικές οι άμυνες που έχει;

-Κάθε στιγμή διατηρούμε τον έλεγχο του ποιός συντάσσει τα άρθρα και σε περιπτώσεις όπως εκείνη της CIA, αντιδρούμε ταχύτατα. Επιπλέον, ο αντίκτυπος εκείνης της τροποποίησης δεν ήταν σημαντικός.

Τροποποιήσαμε το σύστημα ελέγχου, με σκοπό να ελέγξουμε τις αλλαγές καθώς εισάγονται, με την βοήθεια μιας λίστας προσωποποιημένου ελέγχου , μέσω της οποίας συγκεκριμένοι συντάκτες της Wikipedia είναι σε επιφυλακή για θέματα που ελέγχουν εξειδικευμένα. Επίσης υφίσταται η δυνατότητα να μπλοκάρουμε άρθρα που δημιουργούν προβλήματα. Και αν διαπιστωθεί ότι κάποια διεύθυνση IP προξενεί κάποια ενόχληση, επίσης μπορούμε να την μπλοκάρουμε.

Τώρα διερευνούμε την δυνατότητα να εγκαταστήσουμε προκαθορισμένους χρωματισμούς στα άρθρα σύμφωνα με το επίπεδο αξιοπιστίας που αξίζει ο συντάκτης κάθε άρθρου ή αυτός που το έχει τροποποιήσει, αν και αυτό είναι ακόμα σε πειραματική φάση. Κατ’ αρχήν, αυτό το εργαλείο θα ήταν διαθέσιμο μόνο για τους συντάκτες και όχι γενικά για το κοινό.

-Όλο και περισσότεροι επαγγελματίες, με τους δημοσιογράφους επικεφαλής, έχουν ως σημείο αναφοράς την Wikipedia. Και πολλοί άνθρωποι πηγαίνουν περισσότερο στην Wikipedia παρά στην επίσημη ιστοσελίδα όταν αναζητούν πληροφορίες για μια επιχείρηση ή για έναν οργανισμό. Δεν συσσωρεύεται έτσι τεράστια ισχύ; Δεν μπορεί να χαθεί ο έλεγχος;

-Οι δημοσιογράφοι και οι άλλοι επαγγελματίες οφείλουν να χρησιμοποιούν την Wikipedia με προσοχή και στην πραγματικότητα ποτέ δεν συνιστώ να χρησιμοποιείται ως πηγή. Μπορεί να συγκεντρώνει τεράστια ισχύ αλλά είναι στα χέρια του κοινού γενικά, και αυτό είναι που του δίνει περιεχόμενο, κάτι που με γεμίζει ικανοποίηση. Την ισχύ δεν την έχουν τα δέκα άτομα του Ιδρύματος Wikipedia, γιατί κανείς από αυτούς δεν παρεμβαίνει ποτέ στο περιεχόμενο. Όσο αναπτύσσεται η Wikipedia. παράλληλα μεγαλώνει η κοινότητα που την τροφοδοτεί, κι έτσι το επίπεδο ελέγχου είναι βασικά το ίδιο γιατί κάθε μέρα περιλαμβάνονται περισσότεροι άνθρωποι σε αυτόν τον μηχανισμό.

(…)

-Οι χρήστες που θεωρούν ότι θίγονται από ένα άρθρο διαθέτουν κάποιον απλό μηχανισμό για να διορθώσουν λανθασμένα στοιχεία;

-Η διαδικασία είναι πολύ απλή και ταχεία. Και οι κανόνες ελέγχου ου εφαρμόζουμε προχωρούν πολύ πέρα από αυτά που ο νόμος ορίζει Αν κάποιο άρθρο έχει κάποια νύξη αρνητική ή προσβλητική, ακόμη κι αν δικαιολογείται από την νομοθεσία, η Wikipedia το αποσύρει. Το ίδιο συμβαίνει και αν ανιχνεύσουμε μια λογοκλοπή, ακόμη κι αν δεν είναι ποινικά διώξιμη, και το αποσύρουμε.

-Είναι τόσο ουδέτερα όσο φιλοδοξούν;

-Γενικά, πιστεύω ότι κάνουμε καλή δουλειά υπό αυτή την έννοια. Όμως, η ουδετερότητα δεν είναι μια κατάσταση αλλά ένας ζητούμενο, που δεν επιτυγχάνεται πάντα. Είναι όπως ένας δημιοσιογράφος που φιλοδοξεί να παραουσιάσει απλά τα γεγονότα αλλά καταλήγει σε αυτά τα γεγονότα από μια οπτική γωνία ήδη διαμορφωμένη.

-Όμως, υπάρχουν κάποια άρθρα μπλοκαρισμένα, που οι χρήστες δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση για να συνεισφέρουν πληροφορίες. Για παράδειγμα, αυτό για την τρομοκρατική οργάνωση ETA.

-Προσπαθούμε να αποφεύγουμε αυτόν τον προσωρινό αποκλεισμό, αλλά υπάρχουν άρθρα που απαιτούν συγκεκριμένο είδος προστασίας. Για παράδειγμα, τα άρθρα για τον πρόεδρο των ΗΠΑ, George W. Bush, είναι σε κατάσταση μόνιμης ημιπροστασίας, γιατί αν τα αφήσουμε ελεύθερα, οι επιθέσεις θα είναι διαρκείς. Σας θυμίζω ότι οποιοσδήποτε έχει λογαριασμό τεσσάρων ημερών, μπορεί να μπει και να τροποποιήσει ένα άρθρο